GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Leitsatz</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Leitsatz</h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr">Ein Leitsatz im Allgemeinen ist ein bestimmender <a href="Grundsatz" title="Grundsatz">Grundsatz</a>, ein leitendes <a href="Prinzip" title="Prinzip">Prinzip</a>, eine <a href="Maxime" title="Maxime">Maxime</a>. Spezieller bezeichnet der Leitsatz in der <a href="Rechtswissenschaft" title="Rechtswissenschaft">Rechtswissenschaft</a> eine knappe Zusammenfassung der tragenden Gründe einer <a href="Gericht" title="Gericht">gerichtlichen</a> <a href="Entscheidung_(Gericht)" title="Entscheidung (Gericht)">Entscheidung</a> in <a href="Satz_(Grammatik)" title="Satz (Grammatik)">Satzform</a>. <a href="%C3%96sterreichisches_Deutsch" title="Österreichisches Deutsch">Österreichische</a> Bezeichnung ist eher <a href="Rechtssatz" title="Rechtssatz">Rechtssatz</a>; <a href="Schweizerdeutsch" title="Schweizerdeutsch">schweizerdeutsches</a> Synonym ist <a href="Regest" title="Regest">Regeste</a>.<a href="#cite_note-1">[1]</a>

<a href="Orientierungssatz" title="Orientierungssatz">Orientierungssätze</a> stellen demgegenüber häufig einen Kurztext zu der Gerichtsentscheidung dar, der umfassender als die nicht immer leicht verständlichen Leitsätze angelegt ist, dem Nutzer eine Einordnung der Entscheidung bietet und damit Orientierungswissen vermittelt, das von den Leitsätzen einer Entscheidung oftmals nicht präsentiert werden kann.<a href="#cite_note-2">[2]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Bedeutung_im_Recht">Bedeutung im Recht</h2></div>

Eine generelle Verpflichtung zur Abfassung von Leitsätzen besteht nicht. Sofern vorhanden, wird der Leitsatz aber gemeinsam mit der Entscheidung veröffentlicht.

Ein Leitsatz erwächst anders als der <a href="Tenor_(Urteil)" title="Tenor (Urteil)">Tenor</a> nicht in <a href="Rechtskraft_(Deutschland)" title="Rechtskraft (Deutschland)">Rechtskraft</a>, da er nicht Teil der Entscheidung ist, sondern der Entscheidung entnommen wurde und diese selektiv in komprimierter Form zusammenfasst. Er hat aber oft große praktische Bedeutung als Quasi-<a href="Richtlinie" title="Richtlinie">Richtlinie</a> für die nachgeordneten Gerichte, was insbesondere dann problematisch ist, wenn der Leitsatz nicht hinreichend deutlich macht, dass der in ihm enthaltenen rechtlichen Aussage allein für die entschiedene Fallkonstellation Gültigkeit zukommen soll. Deshalb bemüht sich meist das Entscheidungsorgan, die spezifische Geltung oder die Allgemeingültigkeit des Leitsatzes zu betonen. Während nicht-juristische Kreise den Leitsatz dankbar aufgreifen, um mit seiner Hilfe die wesentlichen Entscheidungsgrundlagen des Urteils zu verstehen, genügt auch häufig der Leitsatz in der juristischen Literatur als Rechtsquelle zur Erläuterung eines bestimmten Sachverhalts. Insoweit ist dem Entscheidungsorgan bewusst, dass der Leitsatz den Zweck verfolgt, als zitierfähige Quelle zu dienen.

Nach der Rechtsprechung des <a href="Bundesgerichtshof" title="Bundesgerichtshof">Bundesgerichtshofs</a> ist ein Leitsatz dann als amtlich anzusehen, wenn er dem Spruchkörper als eine von ihm stammende Zusammenfassung seiner Entscheidung zuzuordnen ist.<a href="#cite_note-4">[3.1]</a> Praktisch bedeutet das, dass i. d. R. der <a href="Berichterstatter" title="Berichterstatter">Berichterstatter</a> des Spruchkörpers das Urteil redigiert, mit einem Leitsatz versieht und nach Billigung durch den Spruchkörper auch einem Publikationsorgan zur kommerziellen Nutzung in einer <a href="Leitsatzkartei" title="Leitsatzkartei">Leitsatzkartei</a> gegen Honorar zur Verfügung stellt.<a href="#cite_note-5">[4]</a> Das bedeutet aber nicht zwingend, dass der Leitsatz den Inhalt des Urteils korrekt wiedergibt. Nicht vom Gericht selbst formulierte Leitsätze werden als nicht amtlich gekennzeichnet.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Historische_Entwicklung">Historische Entwicklung</h2></div>

Leitsätze entstanden in den internen Spruchrepertorien der obersten Gerichte. Solche Spruchrepertorien wurden beim <a href="Preu%C3%9Fisches_Obertribunal" title="Preußisches Obertribunal">Geheimen Obertribunal</a> Preußens 1836 eingeführt.<a href="#cite_note-6">[5]</a>

Für das deutsche <a href="Reichsgericht" title="Reichsgericht">Reichsgericht</a> gab es Leitsätze in dessen nur für den internen Gebrauch bestimmtem Nachschlagewerk (für Zivilsachen ab 1909, für Strafsachen ab 1924).<a href="#cite_note-7">[6]</a> Ansonsten wurden den Entscheidungen auch in den Sammlungen <a href="Entscheidungen_des_Reichsgerichts_in_Zivilsachen" title="Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen">RGZ</a> und <a href="Entscheidungen_des_Reichsgerichts_in_Strafsachen" title="Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen">RGSt</a> nur leitsatzartige Fragen<a href="#cite_note-8">[7]</a> oder Themenangaben<a href="#cite_note-9">[8]</a> vorangestellt. Ende der <a href="1930er" title="1930er">1930er</a>-Jahre gingen dann die Strafsenate des Reichsgerichts (anders als die Zivilsenate)<a href="#cite_note-10">[9]</a> dazu über, rechtssatzförmige Leitsätze zu veröffentlichen.<a href="#cite_note-11">[10]</a> In den Entscheidungssammlungen des <a href="Oberster_Gerichtshof_f%C3%BCr_die_Britische_Zone" title="Oberster Gerichtshof für die Britische Zone">Obersten Gerichtshofs für die Britische Zone</a><a href="#cite_note-12">[11]</a> und des <a href="Bundesgerichtshof" title="Bundesgerichtshof">Bundesgerichtshofs</a><a href="#cite_note-13">[12]</a> gab es dann auch für die zivilrechtlichen Entscheidungen Leitsätze.

In Österreich wurde 1872 die bei <a href="Manz%E2%80%99sche_Verlags-_und_Universit%C3%A4tsbuchhandlung" title="Manz’sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung">Manz</a> erscheinende <a href="Gerichts-Zeitung" title="Gerichts-Zeitung">Gerichts-Zeitung</a> damit beauftragt, die im Judicatenbuch und im Spuchrepertorium des <a href="Oberster_Gerichtshof_(%C3%96sterreich)" title="Oberster Gerichtshof (Österreich)">Obersten Gerichtshofs</a> verzeichneten Rechtssätze mitsamt Entscheidungstext zu veröffentlichen.<a href="#cite_note-14">[13]</a> Bald erfolgte die Publikation auch in Form neuer Entscheidungssammlungen.<a href="#cite_note-15">[14]</a> Die Rechtssätze wurden von Sekretären des Obersten Gerichtshofs redigiert; hieraus ging sein Evidenzbüro hervor.<a href="#cite_note-16">[15]</a> Später erhielten auch der <a href="Verwaltungsgerichtshof_(%C3%96sterreich)" title="Verwaltungsgerichtshof (Österreich)">Verwaltungsgerichtshof</a><a href="#cite_note-17">[16]</a> und der <a href="Verfassungsgerichtshof_(%C3%96sterreich)" title="Verfassungsgerichtshof (Österreich)">Verfassungsgerichtshof</a><a href="#cite_note-18">[17]</a> ein Evidenzbüro.

Das schweizerische <a href="Bundesgericht_(Schweiz)" title="Bundesgericht (Schweiz)">Bundesgericht</a> veröffentlicht seit den 1920er/30er-Jahren mit jeder Entscheidung Regesten in den drei Sprachen Deutsch, Französisch und Italienisch;<a href="#cite_note-19">[18]</a> die Entscheidungstexte werden amtlich in der Regel nur in der Sprache des kantonalen Ausgangsverfahrens publiziert. Ist Ausgangssprache <a href="B%C3%BCndnerromanisch" title="Bündnerromanisch">Rätoromanisch</a> (<a href="Rumantsch_Grischun" title="Rumantsch Grischun">Rumantsch Grischun</a>), so gibt es seit 1996<a href="#cite_note-20">[19]</a> auch eine Regeste in dieser Sprache, und der Text wird zusätzlich ins Deutsche übersetzt.<a href="#cite_note-21">[20]</a>

Wenn ein Fall eine Rechtsfrage aufwirft, deren Beantwortung im Leitsatz nicht abschließend wiedergegeben wird, ist auch heute noch eine ergebnisoffene Formulierung üblich. Diese hat indes nicht mehr die Form einer Frage, sondern greift auf eine Formulierung mit „zu“ zurück, etwa: „Zu den Anforderungen der Nichtigkeit eines Franchisevertrages wegen sittenwidriger Knebelung“.<a href="#cite_note-22">[21]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Urheberrecht">Urheberrecht</h2></div>

Der deutsche <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/UrhG/5.html">§ 5</a> Abs. 1 <a href="Urheberrechtsgesetz_(Deutschland)" title="Urheberrechtsgesetz (Deutschland)">UrhG</a> nimmt <a href="Amtliches_Werk" title="Amtliches Werk">amtlich</a> verfasste Leitsätze zu Entscheidungen ebenso wie die Entscheidungen selbst vom <a href="Urheberrechtsschutz" class="mw-redirect" title="Urheberrechtsschutz">Urheberrechtsschutz</a> aus. Maßgeblich für die Beurteilung eines Leitsatzes als amtlich verfasst ist, ob dieser dem Spruchkörper als von ihm stammende Zusammenfassung seiner Entscheidung zuzuordnen ist. Dies ist regelmäßig dann anzunehmen, wenn der Leitsatz von einem Mitglied des Spruchkörpers formuliert und veröffentlicht wurde, unabhängig davon, ob es dazu dienstlich verpflichtet war. Gemeinfrei sind auch von einer gerichtlichen Dokumentationsstelle abgefasste Orientierungssätze.<a href="#cite_note-23">[22]</a> Demgegenüber können nichtamtlich verfasste Leitsätze gerichtlicher Entscheidungen als deren Bearbeitungen wie selbständige Werke gemäß <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/gesetze/UrhG/3.html">§ 3</a> UrhG geschützt sein.<a href="#cite_note-I_ZR_190/89-3">[3]</a>

Zur Rechtslage bei amtlichen Werken in Österreich <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ris.bka.gv.at/Ergebnis.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Titel=Urheberrechtsgesetz&VonParagraf=7&SkipToDocumentPage=true">§ 7</a> <a href="Urheberrechtsgesetz_(%C3%96sterreich)" class="mw-redirect" title="Urheberrechtsgesetz (Österreich)">Urheberrechtsgesetz</a>, in der Schweiz <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.fedlex.admin.ch/de/search?collection=classified_compilation&classifiedBy=231.1&article=5">Art. 5</a> <a href="Urheberrechtsgesetz_(Schweiz)" title="Urheberrechtsgesetz (Schweiz)">URG</a>.

Umstritten ist, ob die Ausnahmeregelung zum Urheberrecht für amtliche Werke auch für das <a href="Datenbankherstellerrecht" title="Datenbankherstellerrecht">Datenbankherstellerrecht</a> an <a href="Amtliches_Werk#Schutz_amtlicher_Datenbanken" title="Amtliches Werk">amtlichen Datenbanken</a> gilt.<a href="#cite_note-24">[23]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Leitsatz" class="extiw external" title="wikt:Leitsatz">Wiktionary: Leitsatz</a> – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><a href="#cite_ref-1">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.dwds.de/wb/Regeste">Regeste, die.</a> In: <a href="Digitales_W%C3%B6rterbuch_der_deutschen_Sprache" title="Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache">Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache</a>.

</li>

<li id="cite_note-2"><a href="#cite_ref-2">↑</a> Klaus Moritz: Kurztext – Leitsatz – Abstract, in: Standort juris – Festschrift zum 10jährigen Bestehen der juris GmbH Herbst 1995, 1996, S. 213 ff., mit zahlreichen praktischen Beispielen.

</li>

<li id="cite_note-I_ZR_190/89-3"><a href="#cite_ref-I_ZR_190/89_3-0">↑</a> BGH, Urteil vom 21. November 1991, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.servat.unibe.ch/dfr/bz116136.html">BGHZ 116, 136</a>

<ol class="mw-subreference-list"><li id="cite_note-4"><a href="#cite_ref-4">↑</a> 147

</li>

</ol></li>

<li id="cite_note-5"><a href="#cite_ref-5">↑</a> Adrian Schneider: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.telemedicus.info/article/2550-Urteile-als-Nebenverdienst-beim-BGH.html">Urteile als Nebenverdienst beim BGH</a>, Telemedicus, 13. Mai 2013.

</li>

<li id="cite_note-6"><a href="#cite_ref-6">↑</a> Allerhöchste Kabinettsorder vom 1. August 1836, die Erhaltung der Einheit der Rechtsgrundsätze in den richterlichen Entscheidungen betreffend (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://digital.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht?PPN=PPN781545269&PHYSID=PHYS_0234&DMDID=DMDLOG_0001">Gesetz-Samml. S. 218</a>); Leitsatz in: Deutsches Rechts-Lexikon, Band 2, 2. Auflage 1992, S. 901.

</li>

<li id="cite_note-7"><a href="#cite_ref-7">↑</a> <a href="Otto_Warneyer" title="Otto Warneyer">Otto Warneyer</a>: Das Nachschlagewerk beim Reichsgericht. In: Fünfzig Jahre Reichsgericht (1929), <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=bYtdDwAAQBAJ&pg=PT69">S. 54</a>–57

</li>

<li id="cite_note-8"><a href="#cite_ref-8">↑</a> z. B. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rgst.staatsbibliothek-berlin.de/judgments/71%2Frgre971012023">RGSt 71, 23</a> (1936): „Kann, wenn mehrere zusammenwirken, ein einzelner als Anstifter strafbar werden, ohne daß er selbst auf den Haupttäter einwirkt und sogar ohne daß er schon jemanden im Auge hat, der zu der Tat angestiftet werden soll?“

</li>

<li id="cite_note-9"><a href="#cite_ref-9">↑</a> z. B. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rgz.staatsbibliothek-berlin.de/judgments/172%2Frgre172001001">RGZ 172, 1</a> (1943): „Über die Voraussetzungen, unter denen ein vor dem Inkrafttreten der Grundstücksverkehrsverordnung vom 7. Juli 1942 geschlossener Grundstückskaufvertrag, dessen Kaufpreis von der Preisprüfungsbehörde beanstandet worden war, nachträglich bindend werden kann.“

</li>

<li id="cite_note-10"><a href="#cite_ref-10">↑</a> <a href="Werner_Schubert_(Jurist)" title="Werner Schubert (Jurist)">Werner Schubert</a> in <a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=tMKdCgAAQBAJ&pg=PA1&dq=%22Anders+als+die%22">RGSt 78, 1 f.</a> (2008)

</li>

<li id="cite_note-11"><a href="#cite_ref-11">↑</a> z. B. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rgst.staatsbibliothek-berlin.de/judgments/73%2Frgre973003009">RGSt 73, 9</a> (1938): „Ein ‚Einschleichen‘ i. S. des § 250 Abs. 1 Nr. 4 StGB. liegt auch dann vor, wenn sich der Täter durch List oder durch Täuschung von Hausbewohnern offenen Zutritt in ein Gebäude verschafft.“

</li>

<li id="cite_note-12"><a href="#cite_ref-12">↑</a> z. B. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783112366202-001/html">OGHZ 1, 1</a> (1948)

</li>

<li id="cite_note-13"><a href="#cite_ref-13">↑</a> vgl. § 18 Abs. 2 der <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/DasGericht/Fundstellen/geschOrdnungBGH1952.pdf?__blob=publicationFile&v=1">Geschäftsordnung des Bundesgerichtshofes</a> von 1952

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=aog&datum=18720827&seite=1&zoom=33">GZ 1872 S. 273</a>; Judicatenbuch (verstärkter Senat) Nr. 1: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=aog&datum=18720830&seite=2">GZ 1872 S. 278</a> (1853); Spuchrepertorium Nr. 1: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=aog&datum=18721105&seite=2">GZ 1872 S. 354</a> (1872); Strafsachen Nr. 1 (nach der neuen <a href="Strafproze%C3%9Fordnung_1975#Entwicklung" title="Strafprozeßordnung 1975">StPO</a>): <a rel="nofollow" class="external text" href="https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=aog&datum=18740407&seite=3&zoom=33">GZ 1874 S. 107</a> (1874)

</li>

<li id="cite_note-15"><a href="#cite_ref-15">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=egc">Plenarbeschlüsse und Entscheidungen des K.K. Obersten Gerichts- als Cassationshofes</a> (1876 ff.), <a href="Zeitschriftendatenbank" title="Zeitschriftendatenbank">ZDB</a>-ID <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=216309-3&key=zdb">216309-3</a>; <a rel="nofollow" class="external text" href="https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=egh">Entscheidungen des K.-K. Obersten Gerichtshofes in Civilsachen</a> (1887 ff.), <a href="Zeitschriftendatenbank" title="Zeitschriftendatenbank">ZDB</a>-ID <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=530175-0&key=zdb">530175-0</a>

</li>

</li>

<li id="cite_note-17"><a href="#cite_ref-17">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1964_216_0/1964_216_0.pdf"><abbr title="Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich, Nummer 216, Jahrgang 1964 [PDF]">BGBl. Nr. 216/1964</abbr></a> (§ 17 VwGHG)

</li>

<li id="cite_note-18"><a href="#cite_ref-18">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1976_311_0/1976_311_0.pdf"><abbr title="Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich, Nummer 311, Jahrgang 1976 [PDF]">BGBl. Nr. 311/1976</abbr></a> (§ 13a VfGHG)

</li>

<li id="cite_note-19"><a href="#cite_ref-19">↑</a> z. B. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.fallrecht.ch/c3054001.pdf">BGE 54 III 1</a> (1928), <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.fallrecht.ch/c1065001.pdf">BGE 65 I 1</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.fallrecht.ch/c2065001.pdf">BGE 65 II 1</a> (1939); damalige Amtssprachen, Art. 116 der <a href="Totalrevision_der_Schweizer_Bundesverfassung_1874" title="Totalrevision der Schweizer Bundesverfassung 1874">Bundesverfassung von 1874</a>.

</li>

<li id="cite_note-20"><a href="#cite_ref-20">↑</a> vgl. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/30002616.pdf?ID=30002616#page=4">AS 1996 1492</a> (Neufassung Art. 116 BV)

</li>

<li id="cite_note-21"><a href="#cite_ref-21">↑</a> z. B. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-93%3Ade&lang=de&type=show_document">BGE 122 I 93</a> (1996), <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-II-145%3Ade&lang=de&type=show_document">139 II 145</a> (2012); vgl. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.fedlex.admin.ch/de/search?collection=classified_compilation&classifiedBy=101&article=70">Art. 70</a> der <a href="Bundesverfassung_der_Schweizerischen_Eidgenossenschaft" title="Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft">Bundesverfassung von 1999</a>

</li>

<li id="cite_note-22"><a href="#cite_ref-22">↑</a> Landgericht Bochum, Urteil vom 28. April 1999, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.ratgeber-franchiserecht.com/franchisesysteme-in-der-rechtsprechung/lg-bochum-urteil-vom-28-04-1999-2-o-7-99-studienkreis/">2 O 7/99</a>, LS 1

</li>

<li id="cite_note-23"><a href="#cite_ref-23">↑</a> VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 7. Mai 2013, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=10+S+281%2F12">10 S 281/12</a>

</li>

<li id="cite_note-24"><a href="#cite_ref-24">↑</a> dafür in Deutschland BGH, Beschluss vom 28. September 2006, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I+ZR+261%2F03">I ZR 261/03</a> (Verfahren durch Vergleich beendet); dagegen in Österreich OGH, Beschluss vom 9. April 2002, SZ 2002/43 und Urteil vom 12. Juni 2007, SZ 2007/95 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJR_20020409_OGH0002_0040OB00017_02G0000_001">RS0116296</a>)

</li>

</ol>

<div>

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!</div>

</div></div>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4167329-3">4167329-3</a> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-12-02" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Leitsatz&oldid=262063885">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>